নয়াদিল্লি : Scheduled Caste অর্থাৎ তফশিলি জাতি-র মধ্যে একটি নির্দিষ্ট স্তরকে(সাব-কাস্ট) এসসি কোটার সংরক্ষণের বিশেষ সুবিধা দেওয়ার পক্ষে নয় সুপ্রিম কোর্ট৷ এ ক্ষেত্রে ২০০৪ সালের সাংবিধানিক বেঞ্চের রায় মানতে নারাজ শীর্ষ আদালত৷ অর্থাৎ তফশিলি জাতির মধ্যে ক্রিমি লেয়ার বা যারা সমাজে আর্থিক ভাবে স্বচ্ছল, তারাও সংরক্ষণের সুবিধা পাবে কেন, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট।
বিচারপতি অরুণ মিশ্রের নেতৃত্বে গঠিত ৫ সদস্যের বেঞ্চের বক্তব্য, তফশিলি জাতির আওতায় থাকা কিছু নির্দিষ্ট জাতিকেও সংরক্ষণের সুবিধা দেওয়া উচিত৷ যখন সংরক্ষণ দেওয়ার ক্ষমতা পুরোটাই রাজ্যের হাতে, তখন তফশিলি জাতির আওতায় সংশ্লিষ্ট সাব-কাস্ট বা জনজাতি সম্প্রদায়ের মানুষদেরও সুবিধা দেওয়া উচিত৷ ২০০৪ সালে বিচারপতি ইভি চিন্নাইয়ার রায় ফের পুনর্বিবেচনা করা উচিত৷ সে বার বিচারপতি চিন্নাইয়ারও ৫ সদস্যের বেঞ্চ রায় দিয়েছিল৷ তাই এ বার বিষয়টি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর পক্ষে মত দিয়েছে শীর্ষ আদালত।
বিষয়টি দেশের প্রধান বিচারপতির কাছে পেশ করা হবে৷ তাঁর কাছে আবেদন করা হবে, যাতে মামলাটি ৭ বা তার বেশি সদস্যের বেঞ্চে নিয়ে যাওয়া হয়৷ রাজ্য সরকার তফশিলি জাতির মধ্যে আবার জাতিভেদ করে সংরক্ষণ দিতে পারে কি না, তা নিয়েই একগুচ্ছ মামলা দায়ের করা হয় সুপ্রিম কোর্টে৷
এর আগে একটি রায়ে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছিল, সরকারি চাকরিতে সংরক্ষণ দাবি করাটা মৌলিক অধিকার নয়৷ কোনও আদালতই কোনও রাজ্যের সরকারকে তফশিলি জাতি ও জনজাতির জন্য সংরক্ষণ কার্যকর করার নির্দেশ দিতে পারে না। সংরক্ষণ দেওয়া বা না দেওয়া কিংবা পদোন্নতির ক্ষেত্রে সংরক্ষণের বন্দোবস্ত করার বিষয়টি সম্পূর্ণ রাজ্য সরকারের এক্তিয়ারের মধ্যে পড়ে।